產(chǎn)品分類(lèi)
- 不銹鋼料塔|果倉(cāng)
- -養(yǎng)豬料塔
- -鍍鋅板料塔
- -不銹鋼料塔
- -果倉(cāng)|玉米糧倉(cāng)
- -料塔絞龍料線/提升機(jī)
- 熱鍍鋅料塔與其他養(yǎng)殖設(shè)備
- -自動(dòng)養(yǎng)殖設(shè)備配件
- -熱鍍鋅料塔
- -料塔
- -養(yǎng)殖料塔
- -散裝料塔
- -鍍鋅料塔
- 環(huán)境控制設(shè)備
- -養(yǎng)殖環(huán)境控制器
- -養(yǎng)殖場(chǎng)降溫風(fēng)機(jī)
- -養(yǎng)殖場(chǎng)降溫水簾濕簾
- -養(yǎng)殖場(chǎng)高壓噴霧設(shè)備
- 養(yǎng)豬設(shè)備
- -養(yǎng)豬自動(dòng)喂料設(shè)備
- -母豬定量加料機(jī)|料線
- -仔豬用喂料機(jī)|料線
- -母豬料線|定量飼喂線
- -育肥豬料線|上料機(jī)
- -養(yǎng)豬設(shè)備配套產(chǎn)品
- 養(yǎng)鴨設(shè)備
- -鴨用自動(dòng)料線
- -鴨用自動(dòng)水線
- -鴨棚保溫防風(fēng)卷簾
- 養(yǎng)雞設(shè)備
- -肉雞自動(dòng)料線
- -肉雞自動(dòng)水線
- -種雞自動(dòng)水線料線
養(yǎng)鴨設(shè)備廠家時(shí)評(píng):河南車(chē)主服毒自殺,誰(shuí)是幕后兇手?
養(yǎng)鴨設(shè)備廠家時(shí)評(píng):河南車(chē)主服毒自殺,誰(shuí)是幕后兇手?本公司專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)養(yǎng)雞設(shè)備、養(yǎng)鴨設(shè)備、養(yǎng)鴨自動(dòng)加料機(jī)、養(yǎng)鴨自動(dòng)水線、拉網(wǎng)用塑鋼線等,歡迎大家選購(gòu)www.iannnn.com
11月24日下午,河南商丘跑運(yùn)輸?shù)膹埜吲d和侯燕夫婦在民權(quán)縣超限站服農(nóng)藥,張高興在送往醫(yī)院的途中死亡,侯燕仍在醫(yī)院治療。據(jù)死者家屬稱(chēng),夫婦二人9月27日因超載被扣車(chē)并被處以3萬(wàn)元罰款,事后多次求情協(xié)商未果,繼而絕望服毒自殺。
“每個(gè)環(huán)節(jié)都在查,有沒(méi)有責(zé)任、責(zé)任多大正在進(jìn)一步調(diào)查!彪S著相關(guān)部門(mén)的介入調(diào)查,真相將會(huì)很快浮出水面,相關(guān)公職人員若被證實(shí)存有責(zé)任,應(yīng)受到應(yīng)有的問(wèn)責(zé)。
不管什么原因,張高興、侯燕夫婦選擇服毒自殺,并不可取。簡(jiǎn)單梳理事情經(jīng)過(guò)可知,車(chē)輛被扣已近兩月,除了承擔(dān)3萬(wàn)元罰款,還面臨驚人的賠償——超限檢測(cè)站要求卸貨處理,而一旦卸貨,那么車(chē)上價(jià)值十幾萬(wàn)的煤炭都需要由張高興支付。之前張高興為了買(mǎi)車(chē),已經(jīng)欠下了40多萬(wàn)的外債,每月要還貸1萬(wàn)多,實(shí)在無(wú)力支付這車(chē)煤炭的十幾萬(wàn)貨款。各種傾軋之下,否則不會(huì)選擇自殺。
自殺令人同情,但超載又似是無(wú)法回避的事實(shí)。按照河南省民權(quán)縣人民政府發(fā)布的公告,張高興的車(chē)貨總重為114040公斤,超限率為107%,屬?lài)?yán)重超限超載運(yùn)輸車(chē)輛。眾所周知,超載極易發(fā)生交通事故,出現(xiàn)車(chē)毀人亡且殃及無(wú)辜的慘劇。無(wú)論從法律法規(guī)的角度,還是從公民安全的角度,都不應(yīng)縱容超載。
但是,如果止于批判張高興超載,顯得輕佻而簡(jiǎn)單,更應(yīng)問(wèn)張高興為何超載?超載不外乎兩種原因,一是利益驅(qū)動(dòng),為了多賺錢(qián);二是不超載就賺不到錢(qián),甚至折本。據(jù)悉,做張高興這一行的貨車(chē)沒(méi)有不超載的,否則他們根本無(wú)利可圖。在不走高速公路的前提下,超載一噸才有50多元的利潤(rùn)。如果此說(shuō)屬實(shí),不免令人備感悲哀。無(wú)論如何,不能支持超載,但畸形的制度性壓力“逼迫”車(chē)主超載,難道不更應(yīng)該反思?
畢竟,類(lèi)似悲劇絕非孤例!據(jù)報(bào)道,一年前的11月14日,河南永城就曾發(fā)生過(guò)類(lèi)似的車(chē)主服毒事件,一貨車(chē)女車(chē)主因不堪忍受超載罰款服毒自殺,最終經(jīng)搶救出院。“11?14”事件被認(rèn)定為典型的公路“三亂”案件,反映出交通運(yùn)輸管理中長(zhǎng)期存在的以罰代管和體制機(jī)制弊端形成的深層次矛盾和問(wèn)題。自殺,畢竟是極端行為,多數(shù)的車(chē)主沒(méi)有如此激烈,而是選擇冒險(xiǎn)或花錢(qián)、托關(guān)系擺平,這是人皆所知的事實(shí)。
超載,仿佛成了不少貨車(chē)車(chē)主的集體選擇,甚至是一種宿命。超載,違法;不超載,入不敷出甚至賠本。在超與不超之間,不少車(chē)主躊躇,但最終選擇冒險(xiǎn)。當(dāng)謀生或賺錢(qián)成了民眾的一種冒險(xiǎn),一定映射出某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題?全國(guó)人大代表黃細(xì)花曾談到這樣一個(gè)案例:山西省大同市的交管部門(mén)曾做過(guò)一次試驗(yàn),用紅巖牌16噸的載重汽車(chē)按照規(guī)定裝載,從大同運(yùn)往天津,一路上這輛車(chē)沒(méi)有任何違規(guī)行為,但到達(dá)天津后這輛貨車(chē)還是虧損了3200多元。由此,黃細(xì)花得出結(jié)論——原本“取之于民,用之于民”的收費(fèi)公路,正制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
黃細(xì)花在調(diào)研中,有超載司機(jī)向其抱怨“過(guò)路費(fèi)猛于虎!”在公路運(yùn)輸中,過(guò)路費(fèi)、各種其他收費(fèi)加上重復(fù)罰款多如牛毛,如果不超載幾噸,拉一趟就賠一趟,只能依靠超載賺一點(diǎn)。如果此話屬實(shí),與其說(shuō)車(chē)主不得不超載,不如說(shuō)那些名目繁多的亂收費(fèi)在“超載”。貨物超載壓垮了公路,而亂收費(fèi)“超載”則壓垮了車(chē)主。
反思張高興夫婦服毒事件,不容回避超載;反思超載,不能回避公路“三亂”——必須清理亂設(shè)卡、亂罰款、亂收費(fèi)。但題是,有些時(shí)候,不亂收費(fèi)就合理嗎?如果該收的費(fèi)用過(guò)高,壓彎了車(chē)主的腰,以致出現(xiàn)“不超載就賠錢(qián)”的現(xiàn)象,也足以說(shuō)明現(xiàn)行的合法收費(fèi)有不合理之處。因此,清理“三亂”還不夠,還應(yīng)該減少收費(fèi)站點(diǎn),降低公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),調(diào)整不合理的收費(fèi)期限等等,讓公路逐漸回歸公益本質(zhì)。當(dāng)然,那個(gè)時(shí)候也許仍有超載現(xiàn)象,對(duì)此就應(yīng)該依法加強(qiáng)監(jiān)管。
上一篇:養(yǎng)鴨設(shè)備廠家提醒:國(guó)外再現(xiàn)禽流感疫情,注意養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn) 下一篇:養(yǎng)雞鴨設(shè)備廠家為大家回顧近年來(lái)家禽養(yǎng)殖路上的風(fēng)雨事件